Zomergasten

hahaha

De Graaf is een vakidioot en daarom wel interessant maar De Jong mist de bagage om daar dan een interessant gesprek over te voeren. Religie moet ie 't misschien maar helemaal niet meer over hebben.

Was wel een redelijk onderhoudende aflevering alhoewel ik dat geweldige acteren gek genoeg niet zo zie.

De beste samenvatting van het probleem van die Zijlstra bezuinigingen ook (feitelijk door Zijlstra zelf geformuleerd).

vond het ook een vermakelijke aflevering. beetje reminiscen, beetje kunst.

Snapte geen eh, zak, van hoe die spijker een winkelhaak in z'n scrotum trok echter. :)

haha ja. beetje Crumb-toestanden

@OMC Wat is het precies dat jou zo tegen staat aan Wilfried de Jong? Ik kan hem best goed hebben.

Was wel een redelijk onderhoudende aflevering alhoewel ik dat geweldige acteren gek genoeg niet zo zie.

In dat fragment van Bokma en Prins zag ik het wel, maar bij die voordracht van Jeroen Willems zat ik te kijken en te luisteren naar een Nederlander die verdienstelijk Duits sprak...

Mag hem al heel lang niet, als sportcolumnist bij nrcnext altijd kleinzielig miepen over Ajax. En anders wel dat doodsaaie machowielrengeneuzel. Kortom Mattijs de Kale.

Wat Armout zegt, ik zag het in de monoloog ook niet. Maar dat leek ook meer bedoeld om zijn persoonlijke affectie voor hem te onderstrepen denk ik.

Ik kende Simons niet en vond het de beste aflevering in tijden. Hij was een makkelijke prater, maar - wellicht vanwege zijn eigen theaterachtergrond - voor het eerst kon De Jong het ook bijbenen. Simons heeft mooie fragmenten laten zien en zei zinnige en mooie dingen. Zo simpel kan het zijn :)

Oh, Martijn, Ludo, ik begreep WinkelhaakGate ook niet. En ga het ook niet terugzien :)

Ik volg De Jong sinds Waardenberg & De Jong (wat ik nog steeds een van de hoogtepunten uit het Nederlands cabaret vind) niet echt, wellicht omdat ie het alleen maar over sport heeft. Maar in Zomergasten valt ie wel door de mand als iemand die wat intellectuele bagage mist voor een programma als dit.

Veel meer nog mist hij interviewervaring denk ik. Een goede journalist, interviewer, kan van een gesprek over iets waarvan hij niet heel veel weet toch een goed gesprek maken. Hij valt voor mij niet intellectueel door de mand, maar wel als interviewer.

Daar heb je denk ik wel gelijk in.

Even een paar vragen tussendoor: welke goede tv-interviewers zijn er nog te vinden op de Nederlandse tv? Doen de jongere generaties het zoveel slechter dan de Sonjas en Ischas? Is het een gebrek aan overwicht dat bijv. een De Jong er zo weinig uithaalt?

Ik denk dat er wel een verschil is tussen een Buitenhof- en een Zomergasteninterviewer. Bij de laatste mag er wel wat meer een krachtige persoonlijkheid zijn. Bedoel, Ischa neemt wel gelijk ook de rol van gast over, net als Wim T. Schippers en Freek De Jonge. Ik moet daar ook nog bij aanmerken dat ik die Zomergasten niet echt heb meegekregen.

Ik vraag me bij Pauw & Witteman altijd af in hoeverre ze een rol aannemen om iets los te peuteren, ik vind ze soms zulke domme vragen stellen dat ik denk (of hoop) dat het techniek is.

Het is een goede vraag Eric, vooral omdat het omoneuze antwoord luidt dat we nagenoeg geen goede interviewers meer hebben. De stevige 'actuele' interviewer die ik goed vind - Tweebeke, Kockelmann - zijn weer niet geschikt voor Zomergasten. Een nieuwe Ischa missen we al tijden. Theo van Gogh had ik graag Zomergasten zien presenteren. Zijn 'Een goed gesprek' was een verademing qua lang interviewprogramma. Het was achteraf gezien ook het laatste programma in het genre in Nederland.

Martijn, ik weet bijna zeker dat het beide is. Je moet soms 'domme' vragen stellen, om de geïnterviewde te laten zeggen wat jij al weet maar je publiek niet, of om wat nog niet uitgesproken is maar vermoed wordt boven tafel te krijgen. Maar het zal absoluut soms domheid zijn :)

vind het altijd raar dat Frénk van der Linden nog nooit Zomergasten heeft gepresteerd. Is ie te lilluk ofzo? Want op de radio heeft ie toch charisma/is ie scherp/love it or hate it, daar weet de VPRO wel raad mee zou je zeggen

Theo van Gogh had ik graag Zomergasten zien presenteren.

Moest ik ook al aan denken. Van der Linden is denk ik te aanwezig en zo'n gravende interviewer (goed voor radio, dat wel.)

Las trouwens laatst in de krant dat Knevel & Van de Brink gerepeteerd wordt van tevoren, dus vragen en antwoorden met de gast erbij. Uitzending is dan een soort overhoring en zo komt P&W ook op me over.

Bij Buitenhof is Marcia Luyten erg goed.

gerepeteerd wordt van tevoren

Aha! Niet dat ik het vermoedde, maar het verklaart wel waarom die programma's zo saai zijn en iedereen zo permanent niet verrast communiceert.

Eric, dat gebeurt bij bijna alle programma's. Op zeker bij P&W en DWDD. Het is de vertrutting en laten-we-vriendjes-blijven mentaliteit van tegenwoordig. Ik snap niet waarom tv journalisten/interviewers tegenwoordig zo nodig ook bekend en daarmee ongevaarlijk moeten zijn. Ik ben journalist en erger me mateloos aan de vriendelijke manier van ondervragen.

Als je weet hoe voorgekookt die programma's zijn kijk je nooit meer. Of neem je het voor wat het is: een toneelstukje.

Luyten is inderdaad wel erg goed.

Heb je die docu-serie over "Iedereen journalist" gezien (van Argos geloof ik)? Over o.a. die gratis krantjes en die Unwert aller Werte die daardoor is ingezet. Nieuwe initiatieven waar journalisten voor een stagevergoeding zich het schompes werken en nog steeds die zoektocht naar manieren om 'iets met internet' te doen.

Wel e.e.a. over gelezen idd. Wat me verbaast is dat kranten hun papieren opmaak rechtstreeks vertalen naar internet, dus met al die onhandige kolommen en een navigaarknop op de verkeerde plek - tenminste dat is wat je krijgt bij een digitaal krantenabonnement van NRC. Met creatieve vormgeving moet toch meer mogelijk zijn, denk ik dan. Blijft de vraag hoe je mensen zover krijgt ervoor te betalen. Voor nieuws an sich hoef je niet te betalen, ik zie meer toegevoegde waarde in de vormgeving/presentatie en duiding/achtergronden door een goede schrijver. Het treurige is dat daar geen of nauwelijks geld meer voor is.

Ja, gratis nieuws is er al sinds teletext.

Responsive design is hét ding hier @ the office. Gewoon een pdfje op internet knallen win je de oorlog niet mee.

Ha, hoe waar. Ik gebruik nog steeds teletekst op internet voor het "nu is het echt gebeurd" gehalte. Helaas zijn ze bij NOS 101 tegenwoordig ook dol op aanhalingstekens"nieuws". Ah wel, je hebt toch tegenwoordig van die tijdschriften die opeens weer op papier verschijnen? Zoiets zou een krant ook moeten wagen (in de nokken met interwebz zin). En dan keihard reclame maken door in te spelen op lifestyle idee van "de ekte-ekte lezer/levensgenieter", nou ja op het ego in ieder geval van deze of gene.

op teletekst zijn tegenwoordig ook veel te vaak hoofdletters. schrik je als teletekst junkie toch even BLIJKT RITA REYS OVERLEDEN

MAAR DAT IS TOCH OOK ERG?!!1

op teletekst zijn tegenwoordig ook veel te vaak hoofdletters.

hahaha...en dan nog (online) even die rode balk er boven als het echt, echt heel erg nieuws is.

Zal ik dan maar? :) Werd zo halverwege de uitzending door twittert toch nieuwsgierig dus heb het laatste stuk meegepikt. Wel okay, al was het door die opmerking waarmee hij de ikke-cultuur van het Nederlandse "discours" (lees middelmatige politici/columnisten) torpedeerde. Las ook weer wat zurige twiets over technologisch determinisme en "15 jaar geleden was dit spannend geweest" maar zolang duurt het blijkbaar voordat het een keer mainstream gaat.

Beste zomergast sinds jaren wat mij betreft. Vooral de eerste helft was puntje stoel.

Begeesterde jongen hoewel ik wel wat kanttekeningen had, bijvoorbeeld het 'teamverband' van mieren wat toch meer een collectief bewustzijn is en niet iets waar over eindeloos vergaderd wordt zoals wij zouden doen. Daar had de interviewer de discussie naar een hoger plan kunnen trekken en niet over wat ie nou eigenlijk is enzo. Je hebt tenslotte 3 uur en nu blijft het toch nog een beetje aan de oppervlakte.

wow gaaf, wow gaaf...klonk het erg vaak
vond ook het vrije denken, anders kijken naar dingen en daarmee het eerste stuk het meest interessant
De Jong vond ik wederom niet sterk. Hij was oppervlakkig waar hij diepgang kon zoeken en bleef maar door hameren op zaken waar Daan al duidelijk antwoord op had gegeven (bijvoorbeeld over hoe hij zijn beroep zou noemen...)

vandaag even bij de dierenwinkel checken trouwens of ze daar zo'n kekke lichtgevende kwal hebben

heheh.

vond De Jong de laatst paar (3?) afleveringen een stuk beter.

die jongen van gister had er een lekker tempo inzitten - altijd fijn - al leek ie me gaandeweg toch wat sloganesk oppervlakkig. (maar dan zit ik te azijnpissen hoor) was een fijne aflevering en zijn enthousiasme was aanstekelijk.

ja die afleveringen heb ik dan weer niet gezien...dus ik geloof je op je woord....dat slogeneske kwam volgens mij ook door Wilfried, die veel dezelfde vragen op hem afvuurde.

nou het stukje dat ik zag leek onze vrind alleszins redelijk. En hij was ook de juiste gast op het juiste moment natuurlijk. lijkt me typisch zo'n kerel die zijn eigen mogelijke invloed verknalt door op Twitter/interwebz altijd maar NAZI'S te schreeuwen
terwijl hij eigenlijk een prima Edward Saidje kan doen op lokaal niveau

Much ado about nothing.

Niks shockerends gehoord, of het moet de tekst van La Marseillaise zijn, draag die in het Arabisch voor en je wordt in de boeien geslagen.

Erdbrink moet wel een beetje ontspannen ofzo, en zoveel respect voor de skotoe had ik niet verwacht van iemand die in Teheran woont. :)

Hij bleef ook te lang doorgaan op dat zgn. shockeren, miste daardoor de nuggets waar je en écht interessant gesprek op kan voeren.

en zoveel respect voor de skotoe had ik niet verwacht van iemand die in Teheran woont. :)

Lol. Had het idee dat het op de trom slaan van de 'silence him!'-brigade vooraf toch op Erdbrink drukte. En dat pakte niet eens echt verkeerd uit, al werd ik wel moe van de 'whataboutery' die hij Jahjah telkens voor de voeten wierp (Over dode kinderen: 'Maar de dood van een Joods kind is toch ook erg?' Dat afstand móeten nemen van leed dat jouw onderdrukker overkomt etc). Viel me daarnaast op dat Erdbrink wel zes keer wilde horen dat Jahjah geen moslim is maar agnost/seculier.

Wel goed dat de ogenschijnlijk allesverzengende, oververhit geraakte twitter- en opiniebubbel weer eens vakkundig doorgeprikt wordt, als je leest dat slechts 460.000 mensen gekeken hebben. Want buiten het kringetje van usual suspects die hun brood verdienen met ophef 'opinie', doet NL vooral dit: ¯\_(ツ)_/¯

Pfff, dat was wel érg light weight allemaal.

Wel leuk om Orphanage en Dark Tranquillity genoemd te horen worden.

En die Kinderei-docu rockt. The Aristocrats lijkt me leuk voor vakgenoten, van die ranzigheid ben ik niet zo onder de indruk, te veel porn grind gehoord vrees ik.

Gezellig onderonsje van twee jongens die het veel te goed met elkaar kunnen vinden resulteerde in een soort Gaap-TV...
Na de aflevering met Abou Jahjah zag ik uit naar de 'confrontatie' met Rutte, maar na gisteravond denk ik: laat maar zitten, dat wordt drie uur knusjes keuvelen met die gladjakker.

Trouwens, waarom werd er totaal niet gerept over dat anti-monarchie/farao-gebeuren?

Ja, of over die vrijheid van meningsuiting, dat strandde ook zo lekker in een stilte. Of over wat er dan eigenlijk precies niet bestaat?

Politicus Abou Jahjah moest vooral niet politiek worden maar Lubach mocht wel gewoon over z'n vak praten.

Lubach leek me vooral toe aan een paar weekjes vakantie. (work a holic?)

dat Deense fragment was wel cool (en tevens het eerste écht interessante fragment)

het keuvelende gesprekje kon ik nog best waarderen, al is die presentator inderdaad presentator en geen echte interviewer. Soms leek Lubach zelfs een helpend handje toe te steken

Vroeger stak ik nog iets op van Zomergasten, niet suggererende dat ik nu zo'n intellectuele dude ben, maar als je de antwoorden op de vragen zelf al op tweeërlei wijze weet in te vullen; dat wat ik zelf zou antwoorden en dat wat de gast gaat antwoorden dan is er iets goed mis...

We leven in anti-intellectuele tijden …

Gisteren die docu over Said in Palestina gekeken (staat op Youtube), zelden zoveel redelijke mensen over dit onderwerp aan het woord gezien, Palestijns en Joods, terwijl het onderwerp nauwelijks redelijkheid verdient. En natuurlijk lekker om mijn ideeën over de oplossing voor dit conflict bevestigd te zien (onder andere in een interview met Palestijnse jongeren die niets meer willen dan leven in Israël met dezelfde rechten als iedereen).

Maar voor iemand die anti-semistisch zou zijn volgens de twittersphere en de nodige schrijvers (we noemen geen namen) toch een opvallend gematigde en verstandige keuze.

Toch een interessantere aflevering dan D'Ancona al moet daar meer ingezeten hebben, maar ja, hij zal nergens eens doorvragen. Bij Op Den Beek leek ie wel verliefd en hji blijft mij toch teveel hameren op het persoonlijk, wellicht een vraag vanuit de redactie maar mij boeit dat meestal toch niet zo.

Laat Raoul Heertje maar weer eens wat Wintergasten maken.

maar ja, hij zal nergens eens doorvragen

Toen-ie gisteravond wél een keertje bleef doorvragen dreigde het een gênant soort Lieve Lita-televisie te worden. Interessante avond inderdaad, maar gaandeweg gingen de herhaling van het boodschap ('Trek uzelf a la Munchhausen aan uw eigen haar uit het moeras') en de niet aflatende EO-blik van de gast (lief mens verder) me wat te vermoeiend.

ja in een dosis van een half uur was het het sterkst, vond ik. niettemin redden de Belgen het seizoen dit keer.

De keuzefilm was in ieder geval erg goed! Anne Dorval die de moeder speelt was fantastisch.