3voor12 trekt boetekleed aan

(leonieke, het gaat vast goed met je been, maar ik wilde het toch nog weer eens vragen: gaat het goed met je been?)
groeten, sebastiaan.

PS: Clone, waar een klein landje groot in kan zijn!

PS2: Excelsior valt in deze hele discussie natuurlijk niks te verwijten. Hun pr-beleid verdient een Pop Pers Prijs (zie ook het succes van Veel Promo), het journaille in dezen een tik op de vingers.

PS3: En nu we toch aan het afdwalen zijn: een half jaar geleden las ik bij 3VOOR12 hoe onrechtvaardig het wel niet was dat het Dordte poppodium Bibelot door de gemeente gekort werd op zijn subsidie. Natuurlijk nam de onafhankelijke journalist van 3VOOR12 het op voor het poppodium en was de gemeente de boosdoener. Nu komt ik oorspronkelijk uit Dordrecht en ben ik programmeur geweest in Bibelot, dus weet ik aardig hoe het reilt en zeilt aan de Merwede. Welnu: de gemeente had die (huur)subsidie tien jaar geleden al stop moeten zetten, zo’n potje wordt er van het cultuurbeleid gemaakt! Nog nooit een Marokkaan of Surinamer gezien in Bibelot, en ik kan je zeggen: het stikt ervan in Dordrecht. Gisteren kwam ik in de Oosterpoort toevallig de huidige programmeur van Bibelot tegen en die vertelde me met een bedrukt gezicht dat de tent over een paar maanden waarschijnlijk moet sluiten. Wegens te slechte prestaties. Er komt gewoon geen publiek meer. (Dance-fans zijn nooit echt welkom geweest.) Simpel. Dat had iedere Dordtenaar kunnen vertellen. 3VOOR12 belde echter met het bestuur. En kreeg een huilerig verhaal. Chapeau! Een goed voorbeeld van hoe een journalist zich (zonder kwade zin) door zijn sympathie laat leiden. Ander voorbeeld: die huilerige verslaggeving rondom Coparck, dat door Labels ‘op straat werd gezet’. Opgeruimd staat netjes, zou ik zeggen. Maar nee, Labels (toch minstens net zo Sympathiek als Excelsior) had het in de ogen van 3VOOR12 gedaan. Hoe durfden ze, wat kapitalistenstreek! Ik mag de VPRO graag, ik mag ze zelfs heel erg graag, maar bij het niveau en de objectiviteit van de verslaggeving op 3VOOR2 zet ik toch af en toe vraagtekens. Een groot hart maakt geen goede journalist. (Leve Jan Vollaard!) Desalniettemin… VPRO, van harte gefeliciteerd en ga zo door enzo.

Verder is dit misschien niet de geschikte plek om te klagen over de objectiviteit van 3voor12 hè. Gelukkig is Koen ook verre van objectief, gezien opmerkingen als "mij krijg je er met geen stok naartoe" of over een ontslagen band "opgeruimd staat netjes". Gelukkig maar. ;-)

Ik mag de VPRO graag, ik mag ze zelfs heel erg graag, maar bij het niveau en de objectiviteit van de verslaggeving op 3VOOR12 zet ik toch af en toe vraagtekens.

Kan ik me voorstellen. Eerste regel uit ons manifest luidt ook niet voor niets: Het streven naar objectiviteit in de journalistiek is een farce, zeker als het gaat om popjournalistiek.

Stelletje Subjectivisten daar bij de VPRO...;-)

Maar goed, in hoeverre kun je objectief zijn als je - al dan niet lang geleden - toch uit liefhebberij bent begonnen? In de popjournalistiek staan de helden en de idealen dichterbij en daar bovenop kan je gerust zeggen dat hier in Nederland iedereen elkaar wel kent. Weinig formele afstand dus. Verder is er een traditie van polemiek en opinie en het lijkt me toch een beetje sterk als dat niet vanuit idealisme zou gebeuren.

Een groot hart maakt geen goede journalist.
Tja, jammer dat er zoveel mensen met die handicap erin zijn gerold.

Goede vraag. Ik denk dat iedere journalist een jaar of vijf nodig heeft om zijn of haar idealen van zich af te schudden. Ik zie de toekomst van 3VOOR12 dan ook met vertrouwen tegemoet ;-)

OK, uit welke motieven handelt hij of zij dan vanaf dat punt? Noodzaak [levensonderhoud], broodschrijver zijn dus? Of geraken zij na 5 jaar mediteren in in een soort van verhoogde staat van Objectief Bewustzijn, waardoor hun oordeel pound for pound de juiste wordt? ;-)

Ik word niet gedreven door idealen, maar door liefde voor de muziek. Ook een fraai ideaal, maar toch net even anders.
Anders in de zin van dat het een strikt persoonlijk ideaal is geworden?