Kinda NEW

Message Bookmarked
Bookmark Removed
Nog een paar uurtjes en KindaMuzik is vernieuwd. Wat zijn de verwachtingen en voor straks: wat vinden we dr van?

Norbert Pek (Norbert Pek), Wednesday, 5 October 2005 08:14 (fifteen years ago) link

ik hoop op rss.

(jg) ((jg)), Wednesday, 5 October 2005 08:19 (fifteen years ago) link

ik hoop op een goede zoekfunctie.
En (maar dat heeft eigenlijk niks met vormgeving te maken) een soort regelmaat in de verschijning van de recensies.
op 1 tijdstip (b.v. 12 uur s'middags) elke dag 3 nieuwe recensies in elke categorie. (zoiets)

Ludo (Ludo), Wednesday, 5 October 2005 08:47 (fifteen years ago) link

De vormgeving van KindaMuzik was altijd 'raar veel klikken'. De frontpage was een allegaartje. Al die vreemde subcategorieen... Wat doet Kanye West bij 'beats'? Wat doet Sigur Ros bij 'mars'? Ik krijg er vaker een 'het zal wel...' gevoel bij.

Inhoudelijk zal er wel niet veel veranderen, maar ach, het is ook wel goed zo. Zoals altijd bij vrijwilligersprojecten zit er vanalles wat bij. Soms zie je artikelen waarbij de schrijver een fanboy is en helemaal over the top gaat, bij andere stukjes maakt-ie zich er wat snel vanaf. Ik zie het bij mezelf soms ook.

Stonehead (Stonehead), Wednesday, 5 October 2005 09:39 (fifteen years ago) link

Dat ze met hypes als Coco Rosie, Antony & the Johnsons, Sufjan Stevens, Clor, etc. een paar maanden eerder komen, zodat het geen oud nieuws is. Maar dan zullen ze mp3s moeten gaan reviewen, en geen cd's. Dus dat doen ze niet.

Jon V (Jon V), Wednesday, 5 October 2005 09:41 (fifteen years ago) link

Stonehead, waar zou jij Kanye West en Sigur Rós binnen de vijf categoriën plaatsen?

Rock
Beats
Loud
Mars
Twang

Okee, SR misschien bij Rock, maar Kanye West..?

Was trouwens altijd - en is wellicht nog - een moeilijke kwestie, want waar zet je acts zoals Radiohead, Air, Ryan Adams, etc. die bijna elke plaat een andere sound hebben..?

Jon V: Wat jij schrijft is gewoon niet waar. MP3's werden al in 'mijn tijd' bij KindaMuzik gerecenseerd.

Alex Tobin (Alex Tobin), Wednesday, 5 October 2005 10:42 (fifteen years ago) link

waar zou jij Kanye West en Sigur Rós binnen de vijf categoriën plaatsen?

...aan die categoriën kan het niet liggen?

JoB (JoB), Wednesday, 5 October 2005 11:04 (fifteen years ago) link

Tuurlijk wel... Maar om Kanye West in een (oorspronkelijke) dance-categorie te plaatsen vind ik niet al te gek... Ik vind het wel okee dat er tot nu toe slechts vijf categoriën zijn; anders houdt het nergens op. Dus hiphoppers bij beats en punkers bij loud, etc., etc.

Sowieso weet ik uit onderzoek dat de meeste lezers alle nieuwe reviews kort bekijken ipv alleen naar 'hun' genre te surfen. De meeste van ons luisteren namelijk zowel Sigur Rós als Kanye West.

Alex Tobin (Alex Tobin), Wednesday, 5 October 2005 11:45 (fifteen years ago) link

Waarom zijn die categorieen er eigenlijk?

Stonehead (Stonehead), Wednesday, 5 October 2005 12:00 (fifteen years ago) link

Gooie vraag, geef ik toe. Als ik mij goed herinner, was het toen de bedoeling om alles enigzins overzichtelijk te houden. Je moet ook wel bedenken dat KindaMuzik in die tijd meer of min een veredelde blog was! Maar ja: veel muziekmedia en winkels gebruiken natuurlijk categoriën om de zelfde redenen.

Alex Tobin (Alex Tobin), Wednesday, 5 October 2005 12:09 (fifteen years ago) link

Ik heb nog nooit een muziekwinkel gezien met 'twang' of 'mars'. Of Kanye West in de danceafdeling.

Stonehead (Stonehead), Wednesday, 5 October 2005 12:23 (fifteen years ago) link

Nee, mar wel met country, jazz, experimenteel, hiphop, garage, punk, metal, rock, pop, singer/songwriter,.........

Alex Tobin (Alex Tobin), Wednesday, 5 October 2005 12:35 (fifteen years ago) link

Onder welke steen ben jij vanochtend vandaan gekropen Stonehead?

Ik vind het een okaye-site. Indeling helder, opmaak wat minder. Inhoud afwisselend, mag wat 'jeugdiger' allemaal en ook kritischer.
En raar dat ik geen audio daar kan luisteren, op die stomme 3voor12 zenders na dan.

snowman (snowman), Wednesday, 5 October 2005 12:47 (fifteen years ago) link

Dat is niet raar als je de tarieven van de Sena en Buma/Stemra hebt gezien.

Martijn ter Haar (wmterhaar), Wednesday, 5 October 2005 12:50 (fifteen years ago) link


Jon V: Wat jij schrijft is gewoon niet waar. MP3's werden al in 'mijn tijd' bij KindaMuzik gerecenseerd.

Dat maakt het dus alleen nog maar erger. Waarom zijn ze dan overal zo godvergeten laat mee?

Jon V (Jon V), Wednesday, 5 October 2005 13:09 (fifteen years ago) link

Is dat zo? Het antwoord laat ik aan de betrokkenen over... (For the record, alles wat ik hier schrijf is mijn eigen mening. Ik ben niet meer bij KindaMuzik betrokken en spreek dus ook niet voor hun en hun beleid. :))

Alex Tobin (Alex Tobin), Wednesday, 5 October 2005 13:33 (fifteen years ago) link

hmm het lijkt nu op 3voor12.. gelukkig draait het niet op flash. :)

Ludo (Ludo), Wednesday, 5 October 2005 13:36 (fifteen years ago) link

Wel mooi. Niet perfect, maar een aardige verbetering.

Alex Tobin (Alex Tobin), Wednesday, 5 October 2005 13:45 (fifteen years ago) link

Mooie omkat hoor, gefeliciteerd!

Er komt zo te zien een weblog bij, getiteld 'Daarginds'. Ik ben benieuwd welke kant die uitgaat.

Stonehead (Stonehead), Wednesday, 5 October 2005 13:58 (fifteen years ago) link

Ziet er niet uit met Safari, maar daar wordt aan gewerkt schrijft men. Met deze beperking in het achterhoofd vind ik overigens wel dat 't een beetje veel van 3voor12 weg heeft...

willem (willem), Wednesday, 5 October 2005 14:03 (fifteen years ago) link

1. rrs feeds staan op de agenda.
2. MP3s recenseert kindamuzik als ze fatsoenlijk worden opgestuurd op een cdtje met bio etc.
3. safari en opera wordt aan gewerkt, probleem zit m in 100 browsers, 100 css/xhtml implementaties. drama.

Aaight... (YoYo...), Wednesday, 5 October 2005 14:10 (fifteen years ago) link

4. Nerd :)

Alex Tobin (Alex Tobin), Wednesday, 5 October 2005 14:17 (fifteen years ago) link

Waarom zijn ze dan overal zo godvergeten laat mee?

voorbeeld?

Rizz (Rizz), Wednesday, 5 October 2005 14:23 (fifteen years ago) link

1. rrs feeds staan op de agenda.

wo0t!
(en de eerste fout heb ik ook al ontdekt: de links naar de recensies in het top7-topnotch-releases werken niet..)
nieuwe interface is natuurlijk een beetje wennen, maar het ziet er verder puik uit, hoor. jullie kunnen er weer een tijdje tegen.

(jg) ((jg)), Wednesday, 5 October 2005 14:24 (fifteen years ago) link

ik had liever print gezien tegelijk met deze aardige vernieuwing..

trabhcsibe (altcountrynl), Wednesday, 5 October 2005 16:00 (fifteen years ago) link

de maker ervan mag met mij contact opnemen: b.ebisch@home.nl

trabhcsibe (altcountrynl), Wednesday, 5 October 2005 16:09 (fifteen years ago) link

Het Safari/Opera probleem is net opgelost, meldt de programmeur/mijn broertje me via MSN.

Martijn ter Haar (wmterhaar), Wednesday, 5 October 2005 16:55 (fifteen years ago) link

Maar om Kanye West in een (oorspronkelijke) dance-categorie te plaatsen vind ik niet al te gek...

Eh? Het zou net zo fout zijn als hem bij Country te zetten.

Het ziet er beter uit maar nog altijd een beetje *rommelig*. Ik hou niet zo van deze layout - teveel foto's en die blokjes tekst zijn niet echt leuk om te zien.

nathalie, a bum like you (stevie nixed), Wednesday, 5 October 2005 17:43 (fifteen years ago) link

Ik heb niks geprogrammeerd alleen gecodeerd (html/css), maar het werkt idd wel.

De vergelijking met 3voor12 gaat volgens mij niet verder dan "hokjes" en wat dat betreft hebben zij het wiel ook niet uitgevonden.

En over de genres kan je wel blijven doorlullen, voordat je het weet ontaardt deze thread in een discussie over het plaatsen-in-hokjes. Zodra het over genres gaat wordt niemand het meer eens.

sjoerd ter Haar (sjoerdth), Wednesday, 5 October 2005 17:48 (fifteen years ago) link

ik heb alvast een voordeel gevonden aan het vorige design van KM. Dat was een heel stuk rustiger.. Damn ik verlang er nu al weer naar terug. :) (heb ik altijd hoor.. dit zal ook wel weer wennen)

Ludo (Ludo), Wednesday, 5 October 2005 17:57 (fifteen years ago) link

Waarom zijn ze dan overal zo godvergeten laat mee?

voorbeeld?

Van de laatste twee maanden: Cocorosie, Wolf Parade, Clor, Broken Social Scene, Metric, etc.
Dit bedoelde ik dan ook met 'mp3s recenseren'. Nu wordt Wolf Parade gerecenseerd, terwijl de internetter dit album twee maanden geleden al hoorde.

Het is overigens niet alleen mijn kritiek op KM, maar bijna alle album-review sites. Albums bestaan al ver voordat ze officieel gereleased worden. Op 3voor12 en KM staan mooie stukken, maar het is voor de downloaders zo achterhaald als de pest. En die groep wordt (hoe vervelend sommigen dat zullen vinden) steeds groter.

Jon V (Jon V), Wednesday, 5 October 2005 18:17 (fifteen years ago) link

ik download releases pas als ze officieel uit zijn. how's that. :)
(vaak zelfs pas als de OOR ze gerecenseerd heeft, want dan komen ze op mijn lijstje)
dat houdt het allemaal lekker overzichtelijk.

Ludo (Ludo), Wednesday, 5 October 2005 18:24 (fifteen years ago) link

Recenseren op downloads is gevaarlijk, want je weet niet of je de uiteindelijk tracks of mix wel hebt. Bovendien is het vervelend voor mensen die naar de winkel gaan om de plaat te kopen en er achter komen dat hij nog lang niet uit is.
Komt verder nog bij dat de platenmaatschappijen, met wie elk muziekmagazine een haat/liefde-verhouding heeft, niet blij zijn met recensies weken voor de officiële release.

Martijn ter Haar (wmterhaar), Wednesday, 5 October 2005 18:42 (fifteen years ago) link

precies, je recenseert niet voor die paar internet 'geeks'. hoe verleidelijk dat ook is, maar we waren er snel bij in veel gevallen. maakt niks uit, je moet je niet gaan meten met PF of Stylus want in Amerika komen albums vaak eerder uit, dat is gewoon de realiteit

Rizz (Rizz), Wednesday, 5 October 2005 18:50 (fifteen years ago) link

hoe graag de downloaders het ook zouden willen: ze vormen maar een klein deel van de potentiële lezers van muzieksites als KindaMuzik. en dat zal zo blijven ook. vooral niet op richten dus.

daarbij kies je wellicht onbewust de kant van de illegale downloaders als je recensies van platen gaat plaatsen die nog niet officieel uit zijn. kan strategie zijn natuurlijk, maar netjes vind ik het niet.

overigens vind ik wel dat platen die elders op de wereld al officieel zijn verschenen maar in NL niet een recensie verdienen.

mooi werk overigens die nieuwe site.

theo ploeg (theo), Wednesday, 5 October 2005 18:50 (fifteen years ago) link


hoe graag de downloaders het ook zouden willen: ze vormen maar een klein deel van de potentiële lezers van muzieksites als KindaMuzik. en dat zal zo blijven ook. vooral niet op richten dus.

"E-mail? Hahaha, waarom zouden we dat gaan gebruiken?! We hebben toch post, joh!"

Jon V (Jon V), Wednesday, 5 October 2005 18:58 (fifteen years ago) link

overigens vind ik wel dat platen die elders op de wereld al officieel zijn verschenen maar in NL niet een recensie verdienen.

precies, dat zou juist een meerwaarde voor (van) Kindamuzik kunnen zijn.
Chutes too Narrow werd nu op 6 maart 2004 gerecenseerd.
Pitchfork had 'm October 21st, 2003..
Dus laten we zeggen dat KM die plaat maximaal 2 weken later besproken had moeten hebben, zodra de journalist die plaat uit de import binnen had.

Dat is zeg maar recenseren onder het motto "iedereen kan 'm via de import krijgen", terwijl je ondertussen wel weet dat alle geeks 'm gaan zitten downloaden.

Ludo (Ludo), Wednesday, 5 October 2005 19:01 (fifteen years ago) link

"E-mail? Hahaha, waarom zouden we dat gaan gebruiken?! We hebben toch post, joh!"
die vergelijking slaat nergens op.

theo ploeg (theo), Wednesday, 5 October 2005 19:06 (fifteen years ago) link


Ik begrijp de opwinding van de spelende kinderen hier wel, maar krijgen de abonnees ook nog een nieuwsbrief?

trabhcsibe (altcountrynl), Wednesday, 5 October 2005 19:33 (fifteen years ago) link


die vergelijking slaat nergens op.

KM hoeft niet per direct te vernieuwen, en het hoeft ook niet de eerste te zijn, maar het zou niet erg intelligent zijn om bepaalde trends volledig te negeren.

Jon V (Jon V), Wednesday, 5 October 2005 19:41 (fifteen years ago) link

KM hoeft niet per direct te vernieuwen, en het hoeft ook niet de eerste te zijn, maar het zou niet erg intelligent zijn om bepaalde trends volledig te negeren.
tja, al spreek in natuurlijk niet voor KM, daarin verschillen we fundamenteel van mening. een trend volgen of niet heeft wat mij betreft te maken met de morele implicatie van de trend. daarbij lijkt me downloaden geen trend (meer). eerder zou ik stellen: het betalen voor je mp3's is het laatste jaar explosief gegroeid en dus wellicht een trend.

theo ploeg (theo), Wednesday, 5 October 2005 19:53 (fifteen years ago) link


eerder zou ik stellen: het betalen voor je mp3's is het laatste jaar explosief gegroeid en dus wellicht een trend.

Ik zou het mis kunnen hebben, maar ik denk dat de mensen die mp3s kópen, dezelfde zijn als de mensen die de mogelijkheid om leaks te downloaden negeren. Dit zijn dus eerder twee trends naast elkaar, waarvan de één meer voor jongeren en de andere meer voor ouderen (ik ken niemand van mijn leeftijd die wil betalen voor mp3s).

Jon V (Jon V), Wednesday, 5 October 2005 19:59 (fifteen years ago) link

daar geloof ik niks van. bij een van mijn banen werk ik samen met muziekfreaks die tussen de 20 en 25 zijn. die kopen allemaal hun mp3's. ik heb de indruk dat de groep die structureel illegaal download al twee jaar stabiel blijft in aantal. weinig trend dus. maar dan nog: of je meegaat in gedrag hangt af van de identiteit van je magazine (in dit geval dan), niet van de aard van het gedrag.

theo ploeg (theo), Wednesday, 5 October 2005 20:04 (fifteen years ago) link

Illegaal downloaden is volgens de muziekindustrie zelf te verwaarlozen in Nederland. Het pakt minder dan 10 % van de markt oid. Blijkbaar betalen mensen toch voor downloads. Theo heeft gelijk.

monique (monique), Wednesday, 5 October 2005 20:27 (fifteen years ago) link


Illegaal downloaden is volgens de muziekindustrie zelf te verwaarlozen in Nederland.

Dan heb ik blijkbaar een kennissenkring uit de criminele 5% van Nederland, want de rest betaald allemaal voor hun downloads.

maar dan nog: of je meegaat in gedrag hangt af van de identiteit van je magazine (in dit geval dan), niet van de aard van het gedrag.

Daar ben ik het mee eens. Alleen als iets een norm wordt (wat het volgens mij dus ooit zal worden) dan zou het dom zijn om daar niet in mee te gaan.

Jon V (Jon V), Wednesday, 5 October 2005 20:39 (fifteen years ago) link

ontvangen om 23.37 uur precies, de nieuwsbrief..

trabhcsibe (altcountrynl), Wednesday, 5 October 2005 20:42 (fifteen years ago) link

Illegaal downloaden zou ik niet crimineel noemen, Jon. ;-)


Back on Topic: nieuwe vormgeving van KM is erg prettig. Complimenten, hoor.

monique (monique), Wednesday, 5 October 2005 20:43 (fifteen years ago) link


Ook on topic:

Ik vind het er mooi uitzien, vooral fijn passende kleuren. Goed voor de ogen.

Jon V (Jon V), Thursday, 6 October 2005 04:31 (fifteen years ago) link

een soort regelmaat in de verschijning van de recensies

dat zou inderdaad een hele verbetering zijn, heb een tijdje geprobeerd alles te lezen, maar dat werd om die reden bijna onmogelijk gemaakt. (het zijn natuurlijk ook gewoon heel errug veel recensies, dat is even leuk als dat het alles lezen in de weg staat,)

nieuwe vormgeving ziet er overigens goed uit. helderder, minder klikken, prettiger leesbaar.

Martijn Grooten (martijng), Thursday, 6 October 2005 05:59 (fifteen years ago) link

Dat is niet raar als je de tarieven van de Sena en Buma/Stemra hebt gezien.

Volgens mij mag je best dieplinken naar audio/video op sites van bands. Dat kost toch niets?

Ik vind het er mooi uitzien, vooral fijn passende kleuren. Goed voor de ogen.
Ja dat wel, maar die mouse-overs irriteren me wel.

Bovenal mis ik de mogelijkheid tot comments bij stukjes. Interactiviteit van een baksteen. Da's jammer.

Storm (Storm), Thursday, 6 October 2005 06:04 (fifteen years ago) link

Bovenal mis ik de mogelijkheid tot comments bij stukjes.

Zie deze pagina, onderaan.

Martijn ter Haar (wmterhaar), Thursday, 6 October 2005 07:17 (fifteen years ago) link

Even tellen: 62 medewerkers. Dat is best veel. En dan vind ik dat er eigenlijk maar weinig cd's gerecenseerd worden.

George (Baviaan), Thursday, 6 October 2005 07:31 (fifteen years ago) link

@Martijn: dat vind ik nogal een drogreden. File Under biedt de mogelijkheid tot reageren wél en ik heb er nog nooit een scheldpartij gezien.

George (Baviaan), Thursday, 6 October 2005 07:32 (fifteen years ago) link

@George: remember Simple Plan :) Maar dat vooral vertederend :-D

Storm (Storm), Thursday, 6 October 2005 07:35 (fifteen years ago) link

Volgens mij mag je best dieplinken naar audio/video op sites van bands. Dat kost toch niets?

Gezien audio en video bestanden nogal veel van de bandbreedte vragen wordt deeplinken naar dat soort files niet bepaald gewaardeerd. Deeplinken wordt sowieso niet echt gewaardeerd omdat de makers van een site liever hebben dat bezoekers iets meer zien van een site en zodoende ook meer gaan bekijken, geïnteresseerd raken en vervolgens bookmarken om er nog vaak terug te komen.

sjoerd ter Haar (sjoerdth), Thursday, 6 October 2005 08:18 (fifteen years ago) link

Ziet er nu in Safari inderdaad een stuk beter uit. Ben nog steeds niet zo enthousiast over de frontpage (maar zoals Ludo al zei, dat is waarschijnlijk een kwestie van wennen), maar de paginas van de individuele recensies/interviews e.d. die je na doorklikken krijgt zien er strak uit, zeker een verbetering.

willem (willem), Thursday, 6 October 2005 08:35 (fifteen years ago) link

Nog iets voor Jon V: het vroeg lekken van een album is niet relevant. Zo gauw je jezelf als muziekrecensent daaraan zou moeten toetsen is het eind compleet zoek. Je wil echt liever afhankelijk zijn van platenmaatschappijen dan van vage warezgroepjes die beweren dat hun release echt de gemasterde retail-versie is. Het is me al vaker opgevallen dat zelfs in bladen als de Oor (!) verkeerde tracktitels beschreven worden omdat de reviewer in kwestie uitging van een slechte vroege warezrip.

Ik heb bovendien zo'n vermoeden dat promo's steeds vaker gewatermerkt zullen worden. De techniek is er al jaren. Eigenlijk is het sowieso belachelijk dat de consument met 'copy control' genaaid wordt, maar dat ontvangers van promo's alles vrij zouden kunnen verspreiden.

Stonehead (Stonehead), Thursday, 6 October 2005 08:35 (fifteen years ago) link

Zo uit mijn hoofd: het nummer 'Sombre Detune' van Royksopp werd in de Oor 'Boys' genoemd.

Stonehead (Stonehead), Thursday, 6 October 2005 08:40 (fifteen years ago) link

Oh wacht. Er waren ook verkeerde promo's van dat album in omloop. Het was iets subtieler bij Royksopp :)

Stonehead (Stonehead), Thursday, 6 October 2005 08:45 (fifteen years ago) link

bij Royksopp week de naam het dat nummer op de promo af van die op de uiteindelijke versie van de plaat.

watermerken komt al heel vaak voor Stonehead. als je de mogelijke boetes ziet die er in het bijgevoegde document bij staan laat je lekken wel uit je hoofd ;-)

theo ploeg (theo), Thursday, 6 October 2005 08:49 (fifteen years ago) link

Als het zoveel voorkomt, waarom lekt er dan nog steeds zoveel muziek zo vroeg?
(Maar goed, dit wordt offtopic)

Stonehead (Stonehead), Thursday, 6 October 2005 08:54 (fifteen years ago) link

Deeplinken = slecht idee. Uit ervaring weet ik hoe vaak mp3 links op bandsites veranderen. KindaMuzik archiveert alles, en dit zou al gauw een hoop dode links opleveren. (En ook wat Sjoerd zei!)

Alex Tobin (Alex Tobin), Thursday, 6 October 2005 09:04 (fifteen years ago) link

En dan vind ik dat er eigenlijk maar weinig cd's gerecenseerd worden.

Kwantiteit, schmantiteit. Ik heb noch de tijd, noch de zin om 62 maal een paar recensies per week (ofzo) te lezen.
62 is overigens wel veel als je bedenkt dat het 62 verschillende invalshoeken betreft. Ik zou het wel eigenlijk prettig vinden als de verschillende medewerkers eigen pagina's kregen waarop netjes hun artikelen stonden. (Dan kan zou ik het eigenlijk ook prima vinden als sommige cd's door verschillende mensen werden besproken.)

Oh ja, hierboven al opgemerkt: gelukkig geen flash.

Martijn Grooten (martijng), Thursday, 6 October 2005 09:09 (fifteen years ago) link

Ik zou het wel eigenlijk prettig vinden als de verschillende medewerkers eigen pagina's kregen waarop netjes hun artikelen stonden.

Medewerkerspagina's zitten in de planning.
Net als RSS, MP3 links bij de recensies, webradio en nog wat dingen.
Maar ja, geen geld en een chronisch tekort aan programmeertalent (recensenten krijgen nog cd's, programmeurs hebben we niks te bieden behalve de eer.)

Martijn ter Haar (wmterhaar), Thursday, 6 October 2005 09:25 (fifteen years ago) link

@Martijn: Is het niet gemaakt in een bestaand CMS? Jullie hebben toch niet het wiel op tijd uitgevonden mag ik hopen...

Storm (Storm), Thursday, 6 October 2005 09:45 (fifteen years ago) link

KindaMuzik draait op een eigen CMS.

Martijn ter Haar (wmterhaar), Thursday, 6 October 2005 10:13 (fifteen years ago) link

(OEF)

Storm (Storm), Thursday, 6 October 2005 10:18 (fifteen years ago) link

Het is erg mooi geworden. De gelijkenis met 3voor12 zie ik niet. Wel die met 8weekly.nl; in ieder geval dezelfde 'broodletter'. Minpunt: de kolom, waarin de stukken staan, is te breed om plezierig te lezen. Vind ik. Mag een stukje smaller. Maar: al met al een enórme verbetering.

J RG N (J RG N), Thursday, 6 October 2005 10:38 (fifteen years ago) link

Leest wel lekker weg met deze opmaak. Duurde even voordat ik voorbij de wat drukke voorpagina durde te klikken maar dat went ongetwijfeld.

Omar (Omar), Thursday, 6 October 2005 19:54 (fifteen years ago) link

Mijn bookmark was altijd al www.kindamuzik.net/reviews, en die doet het inmiddels ook weer. De rest bezoek ik alleen als het in de nieuwsbrief interessant lijkt.

Stonehead (Stonehead), Friday, 7 October 2005 11:19 (fifteen years ago) link

Oude adressen (zoals deze) hebben nu opeens een heel lelijke lay-out, waarbij het artikel bovendien een stuk scrollen naar beneden staat. Lijkt me handig, en niet heel lastig, om die te laten re-directen naar het betreffende artikel in de nieuwe lay-out.

Martijn Grooten (martijng), Saturday, 8 October 2005 08:52 (fifteen years ago) link

we zijn bezig met de redirects. de helft werkt al inmiddels.
CMS is zelfgebouwd. 5 jaar geleden was er niet iets wat open source was en aan onze uitgebreide wensen toen voldeed (met staging, et al).

dank voor alle complimenten.

@ Job mbt genres: propt 3v12 ook niet al haar artiesten in een aantal genres, of niet?

YoYo... (YoYo...), Saturday, 8 October 2005 15:38 (fifteen years ago) link

three weeks pass...
Ligt het nu aan mij, danwel mijn browser (Firefox onder Linux) dat sinds een week ofzo de kleine blokken niet meer netjes in het grote vak lijken te passen en nu maar wat kriskras door elkaar staan, grote leegtes veroorzakend?

Martijn Grooten (martijng), Saturday, 29 October 2005 15:21 (fifteen years ago) link

de combinatie firefox - windows werkt wel goed...

trabhcsibe (altcountrynl), Saturday, 29 October 2005 15:57 (fifteen years ago) link

IE - Windows (uiteraard) ook.

naranjito (Koens), Saturday, 29 October 2005 16:05 (fifteen years ago) link


You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.