HOe geniaal is het debuut van Hein O))) ?

In een discussie op internet ( HOe geniaal is het debuut van Hein O))) ? ) heeft de heer Norbert Pek (misschien kent u hem) mijn adresgegevens gepubliceerd. U zult begrijpen dat ik daar niet blij mee ben.

Nadat iemand de heer Pek erop gewezen had dat zijn actie strafbaar was, heeft iemand anders het nodig geacht het adres vier keer te herhalen. Deze persoon noemt zich Joost Heijthuisen en heeft als emailadres opgegeven [email protected].

Het is niet mijn gewoonte om mensen tijdens hun vakantie op hun privémailadres lastig te vallen, maar ik kan me zomaar voorstellen dat u het niet op prijs stelt dat iemand uw goede naam op deze wijze, via een dergelijke puberaal ogende actie, te grabbel gooit.

Misschien kunt u proberen de reacties die onder uw naam gepost zijn, verwijderd te krijgen?

Met vriendelijke groet,

Drs. A. Kuijk,
Internetjournalist

Iemand? Meneer Kuijk hing helemaal zelf jammerend aan de lijn.

http://www.justitie.nl/themas/meer/wet_bescherming_persoonsgegevens.asp

Alsjeblieft.

http://www.opinieleiders.nl/media/hondelulle.mp3

Geachte heer Heijthuisen,

Zojuist heb ik mogen constateren dat mijn vorige eposteltje aan u, integraal onder uw naam geplaatst is in de door mij eerder genoemde discussiedraad op HOe geniaal is het debuut van Hein O))) ? .

Ik ga ervan uit dat u daarvoor verantwoordelijk bent. Gezien het feit dat de naam en het epostadres van de ondertekenaar dezelfde zijn als bij de door mij voor een puberale streek aangeziene postjes, is de gedachte bij mij opgekomen dat u daar dus ook verantwoordelijk voor bent.

Dat maakt het u misschien makkelijker om genoemde reacties verwijderd te krijgen, mede gezien het feit dat het de heer Pek ook vrij snel gelukt is mijn adres onleesbaar te maken.

Mocht u aan mijn verzoek niet willen voldoen, wilt u dat dan per ommegaande laten weten?

In afwachting van uw reactie,

Met vriendelijke groet,

Drs. A. Kuijk,
Internetjournalist

Cult? Min L en C=K dan.

Beetje van het niveau als de betreffende "webzijde". Tief op met je gejammer.

Zojuist heb ik mogen constateren, dat u mij niet geheel begrepen heeft. Ik heb er geen enkel bezwaar tegen als u mijn eposteltjes integraal op internet zet, dus uw "Wel mailtjes van anderen plaatsen, maar miepen als jouw eigen mailtjes geplaatst worden?
dacht het niet:" is geheel uit de lucht gegrepen.

Wel heb ik er bezwaar tegen dat u nog steeds mijn adres niet van HOe geniaal is het debuut van Hein O))) ? heeft verwijderd of heeft laten verwijderen. Ik wijs u er nogmaals op dat het zonder toestemming op internet plaatsen van andermans adresgegevens strafbaar is, hoe makkelijk deze gegevens ook elders te vinden zijn.

Bij dezen dus nogmaals het vriendelijke doch dringende en zeer gemeende verzoek mijn adres uit de desbetreffende postjes te verwijderen.

In afwachting van uw reactie,

Met vriendelijke groet,

Drs. A. Kuijk,
Internetjournalist

Hoezeer ik uw poging tot humor ook waardeer, ik blijf u toch verzoeken mijn adres te verwijderen van HOe geniaal is het debuut van Hein O))) ? .

Uw grapje heeft mij overigens wel te denken gegeven en wel over de vraag of het ook strafbaar is een willekeurig adres op internet te publiceren, maar daar ga ik me een ander keertje wel in verdiepen.

U zou mij, en misschien ook uzelf, enige ergernis kunnen besparen door mijn adres te verwijderen van HOe geniaal is het debuut van Hein O))) ? .

Met vriendelijke groet,

Drs. A. Kuijk,
Internetjournalist

Tot mijn spijt moet ik u mededelen dat ik de komende minuten geen tijd heb om mijn verzoek tot verwijdering van mijn adres bij HOe geniaal is het debuut van Hein O))) ? te herhalen.

Dat lijkt me ook niet erg zinvol, gezien het feit dat u duidelijk de joost heijthuijsen bent die het adres daar geplaatst heeft en u mijn vorige eposteltjes ontvangen heeft, zoals blijkt uit het feit dat u ze integraal op internet zet.

Tussen de verzending van mijn vorige verzoekje aan u en de plaatsing daarvan bij eerdergenoemd stukje zat meer tijd dan bij eerdere eposteltjes. Even had ik de hoop dat u in stilte en om van het gezeur af te zijn mijn adres ging verwijderen, maar neen. Even later verscheen mijn verzoek alsnog.

Waarom duurde dat nou zo lang? Was u misschien even naar het toilet?

Hoe het ook zij, terwijl ik even elders zinvol bezig ben (in ieder geval zinvoller dan met u te mailen, maar dat is al gauw het geval, natuurlijk) ga ik mij ook beraden op de vraag of ik dan toch maar gewoon ga proberen u te dwingen mijn adres weg te halen bij HOe geniaal is het debuut van Hein O))) ? , nu vriendelijk vragen niet blijkt te helpen.

In afwachting van uw reactie,

Met vriendelijke groet,

Drs. A. Kuijk,
Internetjournalist

U wordt bedankt. Zoals u ongetwijfeld gezien heeft, is de eerste aankondiging van een onwelkom bezoek door een van de lezers van het stukje HOe geniaal is het debuut van Hein O))) ? inmiddels gedaan.

Een van de redenen waarom het strafbaar is andermans huisadres op internet te plaatsen, is de mogelijkheid dat personen denken dat ze daar iets mee moeten gaan doen. Als de context daar dan ook nog aanleiding toe lijkt te geven, of zelfs lijkt op te roepen, wordt de strafbaarheid er niet minder op.

Kortom, ik begin er danig genoeg van te krijgen en ik denk dat ik toch maar gewoon aangifte tegen u ga doen.

Groet,

Drs. A. Kuijk,
Internetjournalist

Nu verdiepen mensen zich in jou. "Wie denkt Arnold Kuijk wel dat hij is" zouden we bij de Revu zeggen. En dan is het opeens niet goed. Wil de drs opeens aangifte gaan doen. Stel nou dat iemand zich voorneemt een stuk over Arnold Kuijk te gaan schrijven, dan is het toch interessant om de buurtbewoners - mochten ze Nederlands spreken - het 1 en ander over de heer Kuijk te vragen.

Ik vind het overigens zeer onbehoorlijk dat je Olaf K een "onwelkom bezoek" noemt. Hij is een prima persoon om een pintje mee te pakken. Het lijkt me op z'n plaats dat je je excuses aan hem aanbiedt. En tevens ophoudt Joost of mij te stalken met je mails.

- Een universitaire titel hoeft kennelijk niet te betekenen dat je intelligent bent. Bovendien lijkt het begrip 'doctorandus' aan inflatie onderhavig (iets waar ik zelf overigens ook ervaring mee heb, doch dat terzijde).

- Dat geldt ook voor de titel journalist. Het mag dan een vrij beroep zijn, uit sommige pennen komt bruine drek in plaats van inkt. Dat wil niemand lezen.

- Norbert lijkt zijn feiten prima te hebben gecheckt. Nieuwe Revu is een serieus journalistiek medium - wat niet gezegd kan worden van een Opinieleiders.nl. Hoor? Wederhoor? Iemand?

- Als je journalist bent en dat je werk noemt, ga dan ook eens aan het werk en vervuil de ether niet met je gezanik. Er gaan mensen dood in Libanon, de olie raakt op, er is een slangenplaag in Eelde. Er gebeurt véél meer daarbuiten in de wereld dan de woorden op dit forum.

- Dat geldt niet alleen voor de visstick die zichzelf Captain Iglo noemt.

- Iglo: je bent de greep volledig kwijt over wat je begonnen bent. Drink eens een kopje thee.

Kan iemand deze bende alsjeblieft, alsjeblieft dichtdraaien en weer, heel gewoon, iets over Hein O))) beginnen? Ik heb zelf een paar keer geprobeerd het onderwerp weer richting dit fenomenale fenomeen te draaien, maar helaas was die moeite tevergeefs. En snel graag, vóór ook ik een Vincent Korenman doe.

"The emperordrs is not as forgiving as I am..."

en tegen de rest: zullen we het anders even met een eerlijk vuistgevecht beslechten? en mag ik dan een filmpje maken voor youtube? jullie vechten vast allemaal als meisjes. op internet in ieder geval wel!

ik woon trouwens op de schoolstraat 74 in tilburg. als er iemand tegen mijn huis wil komen pissen, hoop ik dat je welbedeeld bent of een ladder hebt want het is 3 hoog.