HOe geniaal is het debuut van Hein O))) ?

Message Bookmarked
Bookmark Removed
Not all messages are displayed: show all messages (184 of them)
Ik wacht wel tot vanavond thuis, dit lijkt me niet echt iets om de Chief Technology Officer in Londen mee lastig te vallen. :-)

CS (central), Monday, 31 July 2006 11:32 (nineteen years ago)

CS: hier heb je vast een teaser, ahem, ik bedoel verleider. Uit een email naar Norbert:

Ik deel u mede dat ik het stuk in kwestie niet zelf gelezen heb en derhalve de mogelijkheid open houd dat de soep niet zo heet gegeten wordt.

(Heel zorgvuldig...) En uit de conclusie:

...maar hij had gemist dat ik mij opwond over de hijgerige en sensatiegerichte wijze waarop de media achter zijn artikel aangelopen waren en niet over het artikel zelf.
Misschien moet je dan die media aanspreken en niet de auteur van het oorspronkelijke artikel?


Ionica (Ionica), Monday, 31 July 2006 11:40 (nineteen years ago)

Ik deel u mede dat ik het stuk in kwestie niet zelf gelezen heb en derhalve de mogelijkheid open houd dat de soep niet zo heet gegeten wordt.

Ja, mij kon je ook wegdragen na die bekentenis. Zelfbenoemde mediawaakhond onderzoekt 'heisa' maar vindt het beneden zijn waardigheid om het stuk in kwestie even door te spitten.

Jaap (Jaap), Monday, 31 July 2006 11:46 (nineteen years ago)

Wat is dat Opinieleiders een leuk brugklas initiatief zeg

rizzx (Rizz), Monday, 31 July 2006 11:47 (nineteen years ago)

Je vergist je echter als je denkt dat de 'vervelende vraagjes' aan Norbert nog niet gesteld zijn. Er zijn bovendien ook wat al dan niet 'vervelende' vraagjes aan anderen gesteld.
"Hee, misschien een vervelende vraag maar mag ik de nieuwe Revu van vorige week van je lenen?"

CS (central), Monday, 31 July 2006 12:30 (nineteen years ago)

@CS: neen. Als je over een paar minuten je email checkt kun je zien waarom.

Cpt. Iglo (Cpt. Iglo), Monday, 31 July 2006 12:44 (nineteen years ago)

hebben jullie allemaal geen BAAN?

vincent koreman (rax), Monday, 31 July 2006 13:21 (nineteen years ago)

Het is vakantie, Vincent.

Lilyjugend (jeroen), Monday, 31 July 2006 13:29 (nineteen years ago)

Best knap dat onze schizo Cpt Iglo z'n eigen mailtjes durft te plaatsen, want weinig mensen durven zo voor hun eigen domheid uit te komen.
Overigens waren vandaag 90% van de artikelen in het NRC gelogen. Ik heb de krant alleen nog niet gelezen. Laat ik ze eerst maar eens een boze mail sturen.

Norbert Pek (Norbert Pek), Monday, 31 July 2006 16:48 (nineteen years ago)

Check trouwens ook de briljante bonustrack op Ich Fuhl Mich Verschlagen. Net als bij de Soulwax-platen staat-ie helemaal vooraan (track 0))).

Stonehead (Stonehead), Monday, 31 July 2006 16:53 (nineteen years ago)

@Norbert: goed zo jongen. Doe maar stoer.

Cpt. Iglo (Cpt. Iglo), Monday, 31 July 2006 17:01 (nineteen years ago)

Ik vind jou veel stoerder, want het is volgens mij best moeilijk typen met bevroren hersens.

Norbert Pek (Norbert Pek), Monday, 31 July 2006 17:05 (nineteen years ago)

;-)

Net als de kaptein op 't pak!

Norbert Pek (Norbert Pek), Monday, 31 July 2006 17:06 (nineteen years ago)

Zo, die "zijde" maar eens bekeken. Ja, geen wonder dat je geblokt wordt als je de google-searches "naakt meisje 13" en "pijpende wielrenner"(?!) in je lijst van laatste referrers hebt staan. Verder kan ik me (na jaren dat volk als opdrachtgever gehad te hebben) toch maar niet onttrekken dat hier een rijksambtenaar aan het woord is. Of zie ik spoken?

CS (central), Monday, 31 July 2006 17:15 (nineteen years ago)

(jeetje wat een kromme laatste zin. en waar maak ik me eigenlijk druk om?)

CS (central), Monday, 31 July 2006 17:18 (nineteen years ago)

@Norbert: ga zo door. Je kunt het.

Cpt. Iglo (Cpt. Iglo), Monday, 31 July 2006 17:19 (nineteen years ago)

Een beter voorbeeld van het niveau van de site kan ik niet geven.

Norbert Pek (Norbert Pek), Monday, 31 July 2006 17:20 (nineteen years ago)

@CS: ik moet ook altijd vreselijk lachen om die referrers. Die lui komen vooral terecht op het sublog "zoektermen", of tot hun verbijstering op de voorpagina. Dat heeft te maken met de manier waarop Google indexeert: bij elk bezoek van de Googlebot wordt de lijst van laatste referrers gewoon meegenomen, als ware het een afzonderlijk artikel.
Hoe je aan die rijksambtenaar komt, is mij een raadsel. Geen van onze redactieleden werkt voor het rijk.

Cpt. Iglo (Cpt. Iglo), Monday, 31 July 2006 17:28 (nineteen years ago)

@Norbert: misschien wel leuk als je even doorgeklikt had, of als je even had aangegeven waar men dan terechtkomt: bij het stukje 'Bekende en onbekende namen' op http://www.opinieleiders.nl/techlog/pivot/entry.php?id=2241 , op eerdergenoemd sublog "zoektermen". Had je dat echt niet gezien?

Cpt. Iglo (Cpt. Iglo), Monday, 31 July 2006 17:32 (nineteen years ago)

Hoe kun je serieus op welk onderwerp dan ook ingaan als je je artikelen ondertekent met © Cpt. Iglo?


rizzx (Rizz), Monday, 31 July 2006 17:43 (nineteen years ago)

@Rizzx: het copyright van ieder stukje ligt bij de auteur ervan. Pivot is zo ingesteld dat dat onder ieder stukje wordt weergegeven (niet helemaal waar: Pivot geeft aan wie het geplaatst heeft. Zo zijn de quizvragen van De Grote Vrager, maar zolang die op vakantie is, plaatst de stagiaire ze en zegt Pivot dat zij het copyright bezit. Geen onoverkomelijke ramp). Ik zie niet hoe dat een belemmering vormt om ergens serieus op in te gaan.

Cpt. Iglo (Cpt. Iglo), Monday, 31 July 2006 17:52 (nineteen years ago)

Waarom niet je eigen naam?

rizzx (Rizz), Monday, 31 July 2006 17:57 (nineteen years ago)

Hoe kun je serieus op welk onderwerp dan ook ingaan als je je artikelen ondertekent met © Cpt. Iglo?

Ter verdediging van de cap'n: Kapitein Iglo is een Serieus Issue in de Nederlandse Literaire wereld: hoofdpersoon in roman van Bindervoet en Henkes, vertalers van Shakespeare, Beatles, Homeros, Dylan en Joyce. Zo!

http://www.deharmonie.nl/uitgave/uitgavedetail.asp?id=62

Rick Buur (rick buur), Monday, 31 July 2006 20:34 (nineteen years ago)

waar maak ik me eigenlijk druk om?

CS: jij zegt het. Alles verschweigen!

Lilyjugend (jeroen), Tuesday, 1 August 2006 06:22 (nineteen years ago)

Zojuist is er een nieuw deel van het vervolgverhaal verschenen. Het heet 'Norbert Pek blijft zwijgen' en staat op http://www.opinieleiders.nl/techlog/pivot/entry.php?id=3235 .

Cpt. Iglo (Cpt. Iglo), Tuesday, 1 August 2006 10:17 (nineteen years ago)

ihttp://www.reptar-info.net/HeyArnold/gazou/school_play08.jpg

Bas van Duren (BvD), Tuesday, 1 August 2006 10:30 (nineteen years ago)

Inmiddels, in een mail naar Norbert:

Tevens kan ik u mededelen dat het op de door mij verzamelde informatie gebaseerde stukje 'Nieuwe Revu belastert journalist' inmiddels is verschenen op www.opinieleiders.nl en wel op http://www.opinieleiders.nl/techlog/pivot/entry.php?id=3213

En dan staat in het op de verzamelde informatie gebaseerde stukje:
...inmiddels hebben wij onze losse onderzoeksjournalist met een paar vervelende vraagjes op de heer Pek afgestuurd. Wij zijn benieuwd.

Ik ook.

Andre Kuijpers (Andre Kuijpers), Tuesday, 1 August 2006 10:33 (nineteen years ago)

NIEUW in ons het assortiment: SPAM van Iglo.

Hiram (hiram), Tuesday, 1 August 2006 10:38 (nineteen years ago)

Hij blijft maar bezig. Na een paar mailtjes van Kuijk maakte ik een profielschets van hem (gestoord), zocht even op tegen welk huis ik aan moest pissen (de xxxxxxxxxx hier in Utrecht Overvecht notabene) en heb 'm vervolgens in 't spamfilter gekieperd.

Norbert Pek (Norbert Pek), Tuesday, 1 August 2006 10:41 (nineteen years ago)

@Norbert Pek: het is strafbaar om iemands adresgegevens zonder toestemming op internet te zetten. Je zult de adresgegevens van Kuijk dus moeten verwijderen.

Cpt. Iglo (Cpt. Iglo), Tuesday, 1 August 2006 11:02 (nineteen years ago)

Iglo: ik weet niet wat voor 'journalist' jij zelf bent, maar je moet eens normaal gaan doen.

Lilyjugend (jeroen), Tuesday, 1 August 2006 11:06 (nineteen years ago)

Arnold, schatje, darling. Je site is geregistreerd op je naam. Jouw adresgegevens zijn gewoon legaal en vrij op het internet verkrijgbaar. Goede internetjournalist ben je als je dát al niet eens weet.

Zoiets doe je zo: http://whois-www.domain-registry.nl/bestaat.php?uitgebreid=1&domein=opinieleiders.nl

Bas van Duren (BvD), Tuesday, 1 August 2006 11:09 (nineteen years ago)

LOL

Hiram (hiram), Tuesday, 1 August 2006 11:10 (nineteen years ago)

Of gewoon checken via SIDN.nl. Kan natuurlijk ook.

Lilyjugend (jeroen), Tuesday, 1 August 2006 11:11 (nineteen years ago)

@Bas van Duren, Hiram, Lilyjugend: er zijn talloze manieren om achter iemands adresgegevens te komen, maar dat neemt niet weg dat het strafbaar is ze zonder toestemming op internet te zetten.

Cpt. Iglo (Cpt. Iglo), Tuesday, 1 August 2006 11:21 (nineteen years ago)

Leuke set van Hein O))) op 3voor12, trouwens! http://3voor12.vpro.nl/3voor12/player/audio.jsp?audionumber=29276448

Lilyjugend (jeroen), Tuesday, 1 August 2006 11:29 (nineteen years ago)

(site moderator edit: do not post people's personal information on ilx)

joost heijthuijsen (joosth), Tuesday, 1 August 2006 11:30 (nineteen years ago)

(site moderator edit: do not post people's personal information on ilx)

joost heijthuijsen (joosth), Tuesday, 1 August 2006 11:30 (nineteen years ago)

(site moderator edit: do not post people's personal information on ilx)

joost heijthuijsen (joosth), Tuesday, 1 August 2006 11:30 (nineteen years ago)

(site moderator edit: do not post people's personal information on ilx)

joost heijthuijsen (joosth), Tuesday, 1 August 2006 11:31 (nineteen years ago)

(site moderator edit: do not post people's personal information on ilx)

joost heijthuijsen (joosth), Tuesday, 1 August 2006 11:33 (nineteen years ago)

Geachte heer Heijthuisen,

In een discussie op internet ( HOe geniaal is het debuut van Hein O))) ? ) heeft de heer Norbert Pek (misschien kent u hem) mijn adresgegevens gepubliceerd. U zult begrijpen dat ik daar niet blij mee ben.

Nadat iemand de heer Pek erop gewezen had dat zijn actie strafbaar was, heeft iemand anders het nodig geacht het adres vier keer te herhalen. Deze persoon noemt zich Joost Heijthuisen en heeft als emailadres opgegeven [email protected].

Het is niet mijn gewoonte om mensen tijdens hun vakantie op hun privémailadres lastig te vallen, maar ik kan me zomaar voorstellen dat u het niet op prijs stelt dat iemand uw goede naam op deze wijze, via een dergelijke puberaal ogende actie, te grabbel gooit.

Misschien kunt u proberen de reacties die onder uw naam gepost zijn, verwijderd te krijgen?

Met vriendelijke groet,

Drs. A. Kuijk,
Internetjournalist

joost heijthuijsen (joosth), Tuesday, 1 August 2006 11:58 (nineteen years ago)

Ik kan niet wachten op de volgende opinieleiders.nl entry :)

Bas van Duren (BvD), Tuesday, 1 August 2006 12:02 (nineteen years ago)

Nadat iemand de heer Pek erop gewezen had dat zijn actie strafbaar was

Iemand? Meneer Kuijk hing helemaal zelf jammerend aan de lijn.

Norbert Pek (Norbert Pek), Tuesday, 1 August 2006 12:03 (nineteen years ago)

Oh en Arnold, toen je je site registreerde bij VEVIDA kreeg je de optie om al dan wel of niet je eigen gegevens zichtbaar te maken. Vergelijkbaar met in het telefoonboek staan en ervoor kiezen om een geheim nummer af te sluiten. Daarmee geef je ons toestemming om jouw gegevens te gebruiken. Prove me otherwise.

http://www.justitie.nl/themas/meer/wet_bescherming_persoonsgegevens.asp

Alsjeblieft.

Bas van Duren (BvD), Tuesday, 1 August 2006 12:12 (nineteen years ago)

En iets voor de MP3check:

http://www.opinieleiders.nl/media/hondelulle.mp3

Bas van Duren (BvD), Tuesday, 1 August 2006 12:18 (nineteen years ago)

@Bas van Duren: het is strafbaar om andermans adresgegevens op je webzijde te zetten, hoe makkelijk die gegevens ook te vinden zijn. Bij Geenstijl weten ze daar alles van.
Het publiceren of herpubliceren van andermans adresgegevens op internet valt niet onder het door de wet voorziene gebruik.
Overigens ben ik blij dat je de culthit Hondelulle ontdekt hebt. Het werd tijd dat die eens in bredere kring bekendheid kreeg. Dank.

Cpt. Iglo (Cpt. Iglo), Tuesday, 1 August 2006 13:11 (nineteen years ago)

Ik heb het in elk geval niet gedownload. Kunnen we het niet over iets anders hebben - of gewoon helemaal nergens over, dus ook niet antwoorden op wat die ene als antwoord op die ander schreef? Jullie e-mailen toch ook al met elkaar... Dan ga ik maar weer naar Week 30.

Lilyjugend (jeroen), Tuesday, 1 August 2006 13:18 (nineteen years ago)

Of gewoon weer aan het WERK. Komkommertijd is voor mietjes.

Lilyjugend (jeroen), Tuesday, 1 August 2006 13:30 (nineteen years ago)

Wel mailtjes van anderen plaatsen, maar miepen als jouw eigen mailtjes geplaatst worden?
dacht het niet:


Geachte heer Heijthuisen,

Zojuist heb ik mogen constateren dat mijn vorige eposteltje aan u, integraal onder uw naam geplaatst is in de door mij eerder genoemde discussiedraad op HOe geniaal is het debuut van Hein O))) ? .

Ik ga ervan uit dat u daarvoor verantwoordelijk bent. Gezien het feit dat de naam en het epostadres van de ondertekenaar dezelfde zijn als bij de door mij voor een puberale streek aangeziene postjes, is de gedachte bij mij opgekomen dat u daar dus ook verantwoordelijk voor bent.

Dat maakt het u misschien makkelijker om genoemde reacties verwijderd te krijgen, mede gezien het feit dat het de heer Pek ook vrij snel gelukt is mijn adres onleesbaar te maken.

Mocht u aan mijn verzoek niet willen voldoen, wilt u dat dan per ommegaande laten weten?

In afwachting van uw reactie,

Met vriendelijke groet,

Drs. A. Kuijk,
Internetjournalist

joost heijthuijsen (joosth), Tuesday, 1 August 2006 14:10 (nineteen years ago)


You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.