HOe geniaal is het debuut van Hein O))) ?

Message Bookmarked

Bookmark Removed

Not all messages are displayed: show all messages (184 of them)

@Jaap: "Diffuus lulverhaal"? "Vol lelijk ambtenarenproza"? Volgens mij ben je boos op mij,

Nee joh, doe niet zo gek.

Norbert had niet moeten proberen zonder bewijs een collega kapot te maken

Kijk, hier moet ik er nogmaals op wijzen dat je jezelf met dat zijige geklets een beetje tegenspreekt. Je verwijt Norbert dat hij zonder bewijs Paul Hageman afserveert, maar voordat jullie zelfbenoemde raad van journalistiek hem een aantal 'vervelende vraagjes' heeft kunnen stellen, weet jij hier al publiekelijk te melden dat Norbert een collega kapot probeert te maken.

Nee, lekker onbevooroordeelde onderzoeksjournalistiek daar op opinieleiders.nl

― Jaap (Jaap), Monday, 31 July 2006 08:14 (nineteen years ago)

Hegeman, that is.

― Jaap (Jaap), Monday, 31 July 2006 08:17 (nineteen years ago)

@Jaap: Blij dat je niet boos op me bent.
Het is toch echt voor het eerst dat ik beschuldigd word van zijig geklets.
Je vergist je echter als je denkt dat de 'vervelende vraagjes' aan Norbert nog niet gesteld zijn. Er zijn bovendien ook wat al dan niet 'vervelende' vraagjes aan anderen gesteld.

― Cpt. Iglo (Cpt. Iglo), Monday, 31 July 2006 08:49 (nineteen years ago)

Ik ben benieuwd naar het verhaal op Opinieleiders.nl. Kunnen we het hier dan weer over Hein O))) hebben? Want ik heb nog steeds geen Yousendit-linkje voorbij zien komen!

― Lilyjugend (jeroen), Monday, 31 July 2006 10:15 (nineteen years ago)

Igl O)))

― CS (central), Monday, 31 July 2006 10:30 (nineteen years ago)

@Lilyjugend: zojuist is de eerste aflevering van het vervolgverhaal verschenen, onder de titel 'Norbert Pek overtuigt ons nog niet' ( http://www.opinieleiders.nl/techlog/pivot/entry.php?id=3228 ).
En even on topic: ik begrijp niet welke betekenis van 'verschlagen' Hein O))) in gedachten gehad heeft bij zijn titelkeuze.

― Cpt. Iglo (Cpt. Iglo), Monday, 31 July 2006 10:58 (nineteen years ago)

Kan je even copy-pasten kapitein? Je ahem webzijde komt niet door het pornofilter hier.

― CS (central), Monday, 31 July 2006 11:01 (nineteen years ago)

@CS: neen. Je zult het pornofilter moeten omzeilen of de verantwoordelijke persoon moeten mededelen dat mijn webzijde ten onrechte niet door het pornofilter komt. De webzijde bevat namelijk geen porno.

― Cpt. Iglo (Cpt. Iglo), Monday, 31 July 2006 11:29 (nineteen years ago)

Ik wacht wel tot vanavond thuis, dit lijkt me niet echt iets om de Chief Technology Officer in Londen mee lastig te vallen. :-)

― CS (central), Monday, 31 July 2006 11:32 (nineteen years ago)

CS: hier heb je vast een teaser, ahem, ik bedoel verleider. Uit een email naar Norbert:

Ik deel u mede dat ik het stuk in kwestie niet zelf gelezen heb en derhalve de mogelijkheid open houd dat de soep niet zo heet gegeten wordt.

(Heel zorgvuldig...) En uit de conclusie:

...maar hij had gemist dat ik mij opwond over de hijgerige en sensatiegerichte wijze waarop de media achter zijn artikel aangelopen waren en niet over het artikel zelf.
Misschien moet je dan die media aanspreken en niet de auteur van het oorspronkelijke artikel?

― Ionica (Ionica), Monday, 31 July 2006 11:40 (nineteen years ago)

Ik deel u mede dat ik het stuk in kwestie niet zelf gelezen heb en derhalve de mogelijkheid open houd dat de soep niet zo heet gegeten wordt.

Ja, mij kon je ook wegdragen na die bekentenis. Zelfbenoemde mediawaakhond onderzoekt 'heisa' maar vindt het beneden zijn waardigheid om het stuk in kwestie even door te spitten.

― Jaap (Jaap), Monday, 31 July 2006 11:46 (nineteen years ago)

Wat is dat Opinieleiders een leuk brugklas initiatief zeg

― rizzx (Rizz), Monday, 31 July 2006 11:47 (nineteen years ago)

Je vergist je echter als je denkt dat de 'vervelende vraagjes' aan Norbert nog niet gesteld zijn. Er zijn bovendien ook wat al dan niet 'vervelende' vraagjes aan anderen gesteld.
"Hee, misschien een vervelende vraag maar mag ik de nieuwe Revu van vorige week van je lenen?"

― CS (central), Monday, 31 July 2006 12:30 (nineteen years ago)

@CS: neen. Als je over een paar minuten je email checkt kun je zien waarom.

― Cpt. Iglo (Cpt. Iglo), Monday, 31 July 2006 12:44 (nineteen years ago)

hebben jullie allemaal geen BAAN?

― vincent koreman (rax), Monday, 31 July 2006 13:21 (nineteen years ago)

Het is vakantie, Vincent.

― Lilyjugend (jeroen), Monday, 31 July 2006 13:29 (nineteen years ago)

Best knap dat onze schizo Cpt Iglo z'n eigen mailtjes durft te plaatsen, want weinig mensen durven zo voor hun eigen domheid uit te komen.
Overigens waren vandaag 90% van de artikelen in het NRC gelogen. Ik heb de krant alleen nog niet gelezen. Laat ik ze eerst maar eens een boze mail sturen.

― Norbert Pek (Norbert Pek), Monday, 31 July 2006 16:48 (nineteen years ago)

Check trouwens ook de briljante bonustrack op Ich Fuhl Mich Verschlagen. Net als bij de Soulwax-platen staat-ie helemaal vooraan (track 0))).

― Stonehead (Stonehead), Monday, 31 July 2006 16:53 (nineteen years ago)

@Norbert: goed zo jongen. Doe maar stoer.

― Cpt. Iglo (Cpt. Iglo), Monday, 31 July 2006 17:01 (nineteen years ago)

Ik vind jou veel stoerder, want het is volgens mij best moeilijk typen met bevroren hersens.

― Norbert Pek (Norbert Pek), Monday, 31 July 2006 17:05 (nineteen years ago)

;-)

Net als de kaptein op 't pak!

― Norbert Pek (Norbert Pek), Monday, 31 July 2006 17:06 (nineteen years ago)

Zo, die "zijde" maar eens bekeken. Ja, geen wonder dat je geblokt wordt als je de google-searches "naakt meisje 13" en "pijpende wielrenner"(?!) in je lijst van laatste referrers hebt staan. Verder kan ik me (na jaren dat volk als opdrachtgever gehad te hebben) toch maar niet onttrekken dat hier een rijksambtenaar aan het woord is. Of zie ik spoken?

― CS (central), Monday, 31 July 2006 17:15 (nineteen years ago)

(jeetje wat een kromme laatste zin. en waar maak ik me eigenlijk druk om?)

― CS (central), Monday, 31 July 2006 17:18 (nineteen years ago)

@Norbert: ga zo door. Je kunt het.

― Cpt. Iglo (Cpt. Iglo), Monday, 31 July 2006 17:19 (nineteen years ago)

Een beter voorbeeld van het niveau van de site kan ik niet geven.

― Norbert Pek (Norbert Pek), Monday, 31 July 2006 17:20 (nineteen years ago)

@CS: ik moet ook altijd vreselijk lachen om die referrers. Die lui komen vooral terecht op het sublog "zoektermen", of tot hun verbijstering op de voorpagina. Dat heeft te maken met de manier waarop Google indexeert: bij elk bezoek van de Googlebot wordt de lijst van laatste referrers gewoon meegenomen, als ware het een afzonderlijk artikel.
Hoe je aan die rijksambtenaar komt, is mij een raadsel. Geen van onze redactieleden werkt voor het rijk.

― Cpt. Iglo (Cpt. Iglo), Monday, 31 July 2006 17:28 (nineteen years ago)

@Norbert: misschien wel leuk als je even doorgeklikt had, of als je even had aangegeven waar men dan terechtkomt: bij het stukje 'Bekende en onbekende namen' op http://www.opinieleiders.nl/techlog/pivot/entry.php?id=2241 , op eerdergenoemd sublog "zoektermen". Had je dat echt niet gezien?

― Cpt. Iglo (Cpt. Iglo), Monday, 31 July 2006 17:32 (nineteen years ago)

Hoe kun je serieus op welk onderwerp dan ook ingaan als je je artikelen ondertekent met © Cpt. Iglo?

― rizzx (Rizz), Monday, 31 July 2006 17:43 (nineteen years ago)

@Rizzx: het copyright van ieder stukje ligt bij de auteur ervan. Pivot is zo ingesteld dat dat onder ieder stukje wordt weergegeven (niet helemaal waar: Pivot geeft aan wie het geplaatst heeft. Zo zijn de quizvragen van De Grote Vrager, maar zolang die op vakantie is, plaatst de stagiaire ze en zegt Pivot dat zij het copyright bezit. Geen onoverkomelijke ramp). Ik zie niet hoe dat een belemmering vormt om ergens serieus op in te gaan.

― Cpt. Iglo (Cpt. Iglo), Monday, 31 July 2006 17:52 (nineteen years ago)

Waarom niet je eigen naam?

― rizzx (Rizz), Monday, 31 July 2006 17:57 (nineteen years ago)

Hoe kun je serieus op welk onderwerp dan ook ingaan als je je artikelen ondertekent met © Cpt. Iglo?

Ter verdediging van de cap'n: Kapitein Iglo is een Serieus Issue in de Nederlandse Literaire wereld: hoofdpersoon in roman van Bindervoet en Henkes, vertalers van Shakespeare, Beatles, Homeros, Dylan en Joyce. Zo!

http://www.deharmonie.nl/uitgave/uitgavedetail.asp?id=62

― Rick Buur (rick buur), Monday, 31 July 2006 20:34 (nineteen years ago)

waar maak ik me eigenlijk druk om?

CS: jij zegt het. Alles verschweigen!

― Lilyjugend (jeroen), Tuesday, 1 August 2006 06:22 (nineteen years ago)

Zojuist is er een nieuw deel van het vervolgverhaal verschenen. Het heet 'Norbert Pek blijft zwijgen' en staat op http://www.opinieleiders.nl/techlog/pivot/entry.php?id=3235 .

― Cpt. Iglo (Cpt. Iglo), Tuesday, 1 August 2006 10:17 (nineteen years ago)

ihttp://www.reptar-info.net/HeyArnold/gazou/school_play08.jpg

― Bas van Duren (BvD), Tuesday, 1 August 2006 10:30 (nineteen years ago)

Inmiddels, in een mail naar Norbert:

Tevens kan ik u mededelen dat het op de door mij verzamelde informatie gebaseerde stukje 'Nieuwe Revu belastert journalist' inmiddels is verschenen op www.opinieleiders.nl en wel op http://www.opinieleiders.nl/techlog/pivot/entry.php?id=3213

En dan staat in het op de verzamelde informatie gebaseerde stukje:
...inmiddels hebben wij onze losse onderzoeksjournalist met een paar vervelende vraagjes op de heer Pek afgestuurd. Wij zijn benieuwd.

Ik ook.

― Andre Kuijpers (Andre Kuijpers), Tuesday, 1 August 2006 10:33 (nineteen years ago)

NIEUW in ons het assortiment: SPAM van Iglo.

― Hiram (hiram), Tuesday, 1 August 2006 10:38 (nineteen years ago)

Hij blijft maar bezig. Na een paar mailtjes van Kuijk maakte ik een profielschets van hem (gestoord), zocht even op tegen welk huis ik aan moest pissen (de xxxxxxxxxx hier in Utrecht Overvecht notabene) en heb 'm vervolgens in 't spamfilter gekieperd.

― Norbert Pek (Norbert Pek), Tuesday, 1 August 2006 10:41 (nineteen years ago)

@Norbert Pek: het is strafbaar om iemands adresgegevens zonder toestemming op internet te zetten. Je zult de adresgegevens van Kuijk dus moeten verwijderen.

― Cpt. Iglo (Cpt. Iglo), Tuesday, 1 August 2006 11:02 (nineteen years ago)

Iglo: ik weet niet wat voor 'journalist' jij zelf bent, maar je moet eens normaal gaan doen.

― Lilyjugend (jeroen), Tuesday, 1 August 2006 11:06 (nineteen years ago)

Arnold, schatje, darling. Je site is geregistreerd op je naam. Jouw adresgegevens zijn gewoon legaal en vrij op het internet verkrijgbaar. Goede internetjournalist ben je als je dát al niet eens weet.

Zoiets doe je zo: http://whois-www.domain-registry.nl/bestaat.php?uitgebreid=1&domein=opinieleiders.nl

― Bas van Duren (BvD), Tuesday, 1 August 2006 11:09 (nineteen years ago)

LOL

― Hiram (hiram), Tuesday, 1 August 2006 11:10 (nineteen years ago)

Of gewoon checken via SIDN.nl. Kan natuurlijk ook.

― Lilyjugend (jeroen), Tuesday, 1 August 2006 11:11 (nineteen years ago)

@Bas van Duren, Hiram, Lilyjugend: er zijn talloze manieren om achter iemands adresgegevens te komen, maar dat neemt niet weg dat het strafbaar is ze zonder toestemming op internet te zetten.

― Cpt. Iglo (Cpt. Iglo), Tuesday, 1 August 2006 11:21 (nineteen years ago)

Leuke set van Hein O))) op 3voor12, trouwens! http://3voor12.vpro.nl/3voor12/player/audio.jsp?audionumber=29276448

― Lilyjugend (jeroen), Tuesday, 1 August 2006 11:29 (nineteen years ago)