hoezo niet? psv en feyenoord hebben toch allebei verloren?
― rebisolleke (rebisolleke), Thursday, 5 February 2004 09:28 (twenty-two years ago)
Pfff......Mensen doen ook erg hun best om Daryll-Ann dingen allerlei toe te dichten :-)
― Olaf K., Thursday, 5 February 2004 11:08 (twenty-two years ago)
Dan kunnen ze toch gewoon piep-knor electronica gaan maken? Waarom moeten ze nu weer zo moelijk doen? :-)
― Vasquesz, Thursday, 5 February 2004 11:14 (twenty-two years ago)
― Olaf K., Thursday, 5 February 2004 11:48 (twenty-two years ago)
― rene noir, Thursday, 5 February 2004 12:00 (twenty-two years ago)
alsof ieder muzikantof band altijd maar moet vernieuwen? wat een gelul. zolang ze het zelf willen en er een paar mensen het mooi vinden, gewoon lekker doorgaan.
― vonx, Thursday, 5 February 2004 12:18 (twenty-two years ago)
― rene noir, Thursday, 5 February 2004 12:28 (twenty-two years ago)
maar waarom lijkt dat altijd in te moeten houden dat er grenzen verlegd worden (iets met electronica of feedback of concept-albums over de ramp met de estonia). waarom is gewoon een *nog* mooier liedje willen proberen te schrijven dan het vorige niet genoeg 'vooruitgang' voor de band zelf én de luisteraar?
― (jg) ((jg)), Thursday, 5 February 2004 12:43 (twenty-two years ago)
― willem (willem), Thursday, 5 February 2004 12:56 (twenty-two years ago)
― (jg) ((jg)), Thursday, 5 February 2004 12:59 (twenty-two years ago)
― Rizz (Rizz), Thursday, 5 February 2004 13:02 (twenty-two years ago)
*Er is slechts plek voor 95% van alle gitaarbandjes natuurlijk...
― Vasquesz, Thursday, 5 February 2004 14:06 (twenty-two years ago)
― Olaf K., Thursday, 5 February 2004 14:31 (twenty-two years ago)
― willem (willem), Thursday, 5 February 2004 14:45 (twenty-two years ago)
― Martijn Grooten (martijng), Thursday, 5 February 2004 14:47 (twenty-two years ago)
― Rizz (Rizz), Thursday, 5 February 2004 14:52 (twenty-two years ago)
― Olaf K., Thursday, 5 February 2004 14:53 (twenty-two years ago)
― Abraham, Thursday, 5 February 2004 15:06 (twenty-two years ago)
De hele discussie doet me sterk denken aan het gedicht "Dichterschap" (1945) van J.C. Bloem, dat ik hierbij dan maar van toepassing verklaar op het complete oeuvre van Daryll-Ann:
Is dit genoeg: een stuk of wat gedichten,Voor de rechtvaardiging van een bestaan,In 't slecht vervullen van onnoozle plichtenOm den te karige brode allengs verdaan?En hierom zijn der op een doel gerichtenBevredigende dagen mij ontgaan;Hierom blijft mij slechts zelf en lot betichtenIn zicht van 't eind der onherkeerbre baan.Van al de dingen, die 'k in dromen zocht –Erger: van alle, die ik wèl vermocht,Is, nu hun tijd voorbij is, niets geworden.En ik kan zelfs niet, als mijn onbevreesdErkennen mij verwijst naar de verdorden,Aanvoeren: maar mijn bloei is schoon geweest.
misschien dat zich iemand hier geroepen voelt om hier, in dit verband, een eigentijdse invulling aan te geven?
― anjou (anjou), Thursday, 5 February 2004 15:26 (twenty-two years ago)
― Anne, Thursday, 5 February 2004 15:37 (twenty-two years ago)
Op de eerste plaats: Luister naar Weeps, luister naar Seaborne West en je hebt aan twee handen lang niet meer genoeg.
Op de tweede plaats: iemands leven is nog niet vruchteloos als deze persoon Anjou niet weet te vermaken.
Op de derde plaats: Daryll-Ann wordt gerund door mensen met een voltijdsbaan ernaast. Hebben ze tussen de bedrijven door ook nog eens een paar prachtige platen gemaakt, waarvan eentje vaak wordt genoemd als mooiste ooit in nederland gemaakt. Ja, ook door mensen die ik serieus neem. Zoals mezelf :-)
― Olaf K., Thursday, 5 February 2004 15:42 (twenty-two years ago)
― Olaf K., Thursday, 5 February 2004 15:44 (twenty-two years ago)
― Arno, Thursday, 5 February 2004 17:30 (twenty-two years ago)
Tja. What can i say? Ziggezagge!!!
― Hotel Lives (Hotel Lives), Thursday, 5 February 2004 18:41 (twenty-two years ago)
― Joost van Velzen, Thursday, 5 February 2004 20:34 (twenty-two years ago)
― vonx, Friday, 6 February 2004 08:09 (twenty-two years ago)
― Rizz (Rizz), Friday, 6 February 2004 14:55 (twenty-two years ago)
― vonx, Friday, 6 February 2004 15:13 (twenty-two years ago)
― Rizz (Rizz), Friday, 6 February 2004 15:17 (twenty-two years ago)
― vonx, Friday, 6 February 2004 15:21 (twenty-two years ago)
ik ben toch vaak leuk hoor, zeker wel, vraag mijn moeder maar eens
― Rizz (Rizz), Friday, 6 February 2004 15:36 (twenty-two years ago)
Met jouw moeder heb ik het over heel andere dingen.
of
Praten komt er meestal niet van.)
― Vasquesz, Friday, 6 February 2004 15:44 (twenty-two years ago)
Ik ben heel benieuwd naar de nieuwe Daryll Ann!
― vonx, Friday, 6 February 2004 15:59 (twenty-two years ago)
― Rizz (Rizz), Friday, 6 February 2004 16:02 (twenty-two years ago)
― anjou (anjou), Friday, 6 February 2004 17:26 (twenty-two years ago)
― rebisolleke (rebisolleke), Friday, 6 February 2004 18:39 (twenty-two years ago)
― Koos, Friday, 6 February 2004 19:09 (twenty-two years ago)
― Rizz (Rizz), Friday, 6 February 2004 19:29 (twenty-two years ago)
― Ludo (Ludo), Monday, 9 February 2004 21:08 (twenty-two years ago)
― Olaf K., Monday, 9 February 2004 21:38 (twenty-two years ago)
― Norbert Pek (Norbert Pek), Monday, 9 February 2004 23:17 (twenty-two years ago)
― Mic B (Mic B), Tuesday, 10 February 2004 01:17 (twenty-two years ago)
― Hielke (Hielke), Tuesday, 10 February 2004 01:41 (twenty-two years ago)
― Ludo (Ludo), Tuesday, 10 February 2004 09:33 (twenty-two years ago)
― Norbert Pek (Norbert Pek), Tuesday, 10 February 2004 11:00 (twenty-two years ago)
― Ludo (Ludo), Tuesday, 10 February 2004 18:50 (twenty-two years ago)
― rebisolleke (rebisolleke), Tuesday, 10 February 2004 23:54 (twenty-two years ago)
laat dan maar liggen. voor sommigen is de drager belangrijker dan het gedragene. jammer, jammer, jammer.
― J RG N (J RG N), Wednesday, 11 February 2004 21:15 (twenty-two years ago)
Het doet me nog steeds allemaal geen hol, helaas.
― Vasquesz, Thursday, 12 February 2004 09:02 (twenty-two years ago)
Vind Daryll-Ann wel een stuk dieper gaan dan Matthew Sweet, met alle respect...
― Olaf K., Thursday, 12 February 2004 09:18 (twenty-two years ago)