Der Arnold in de shit

Message Bookmarked
Bookmark Removed

"Justitie in Amsterdam vervolgt een oud-columnist van Havana, het blad van Hogeschool Amsterdam. Hij zou in zijn column in 2006 joden hebben beledigd en riskeert een celstraf van maximaal een jaar. De verdachte, de 35-jarige columnist Arnold Scheepmaker, schreef: ,,Sinds de nazi-tijd is het niet cool om negatieve dingen te zeggen over joden. Maar soms snap ik best hoe het in 1937 zover heeft kunnen komen.’’"
(AD)

Moet we nog een actie beginnen? "Help der Arnold, want hij is een raaskallend ongeleid projectiel, maar hij is wel ons raaskallend, ongeleid projectiel"?

Martijn ter Haar, Wednesday, 19 March 2008 10:17 (sixteen years ago) link

Ik dacht dat Vrijheid Van Meningsuiting ons Hoogste Goed was...

Martijn Busink, Wednesday, 19 March 2008 10:30 (sixteen years ago) link

haha. euh. Harry de Winter heeft gelijk, over moslims kun je alles roepen en over joden niks. Wat is de context van deze uitspraak? Iemand de hele column? Oh in 't AD stukje wordt 't al wat duidelijker.. Hij roept maar, zal wel met een sisser (..) aflopen.
Maar een relletje is sowieso goed voor zijn cv, dat lijkt me duidelijk.

Ludo, Wednesday, 19 March 2008 10:37 (sixteen years ago) link

Hij heeft de tijdgeest niet mee. Had hij nou maar wat moslims beledigd, dan was hij er uitgekomen als Strijder voor het Vrije Woord. (Leuk, die Hoofdletters.) Misschien een fatwa op zijn nek, maar what the fuck.

Ik las trouwens in eerste instantie: De Arnold IS the shit.

Zou het zijn zaak goed doen als we bewijs materiaal aanvoeren waaruit blijkt dat Arnold zijn beledigingen niet tot één bevolkingsgroep (heeft) beperkt?

( x-post dat ik dat anno 2008 nog mee mag maken ;-) )

clismo, Wednesday, 19 March 2008 10:40 (sixteen years ago) link

Ik las trouwens in eerste instantie: De Arnold IS the shit.

idem.

Had hij nou maar wat moslims beledigd, dan was hij er uitgekomen als Strijder voor het Vrije Woord.

Correct.

Maar een relletje is sowieso goed voor zijn cv, dat lijkt me duidelijk.

Correct. Dat wordt op de theekrans bij Mattijs de Rockist.

OMC, Wednesday, 19 March 2008 10:44 (sixteen years ago) link

Ik hoop wel dat Arnold zich in kan houden en niet bij de rechtbank een van zijn beruchte eeuwigdurende monologen gaat houden over of je Blur nu wel of niet na Oasis kan draaien. Dat zou de strafmaat negatief kunnen beïnvloeden.

Martijn ter Haar, Wednesday, 19 March 2008 10:47 (sixteen years ago) link

benieuwd of GeenStijl nog wat gaat roepen. Als ie moslims had beledigd was 't hek allang van de dam geweest..

Ludo, Wednesday, 19 March 2008 10:48 (sixteen years ago) link

Ik hoop wel dat Arnold zich in kan houden en niet bij de rechtbank een van zijn beruchte eeuwigdurende monologen gaat houden over of je Blur nu wel of niet na Oasis kan draaien. Dat zou de strafmaat negatief kunnen beïnvloeden.

LOL. En anders gooit hij het gewoon over de "ik ken die hele Arnold niet. Ik BEN Lester Bangs, godverdomme!" Alhoewel.

Maar ach, columnist dus niks aan de hand, stel even voor dat het imam Al-Arnoldeh was geweest. :)

OMC, Wednesday, 19 March 2008 10:54 (sixteen years ago) link

Der Arnold! Ik mis hem hier wel een beetje, hoor. En ik heb ook zijn top 150 van vorig jaar nergens gezien ;)

Iemand een link naar de hele column? Beetje uit de context, zo.

Le Bateau Ivre, Friday, 21 March 2008 01:32 (sixteen years ago) link

boete van 800euro, waarvan de helft voorwaardelijk

Scheepmaker zei [...] dat hij niemand wilde kwetsen.

Joris Stereo, Thursday, 27 March 2008 15:19 (sixteen years ago) link

ik neem aan dat de corpsballezers van het blad (als de boete al wordt opgelegd) allemaal 1 biertje minder drinken.. en zodoende betalen?

Ludo, Thursday, 27 March 2008 15:31 (sixteen years ago) link

De column is hier te lezen:

http://bvandervalk.wordpress.com/2007/02/21/racisme-smerig-gif/

Monique, Tuesday, 1 April 2008 17:40 (sixteen years ago) link

ik zeg er maar niks over, maar de weblogger maakt zich druk om niets (maar dat doen webloggers nu eenmaal)

hij zal ondanks de traagheid nu wel tevreden zijn met justitie.

wat betreft de column, hard en flauw, maar Theo van Gogh schreef dat ook elke week in de Metro (en ook hij kreeg processen)
Moeten ze maar 'ns mee ophouden, met processen over woorden.

Ludo, Tuesday, 1 April 2008 19:16 (sixteen years ago) link

Beter processen dan... enfin... jeweetzelluf...

Martijn Busink, Tuesday, 1 April 2008 20:04 (sixteen years ago) link

arnold is pretty awesome

chaki, Tuesday, 1 April 2008 20:05 (sixteen years ago) link

Overigens is Arnold nog niet veroordeeld. :-) De straf die is geeist is licht.

Monique, Wednesday, 2 April 2008 09:38 (sixteen years ago) link

two months pass...

Zoals viel te verwachten is Arnold afgelopen maandag vrijgesproken.

Monique, Tuesday, 3 June 2008 12:59 (fifteen years ago) link

The Dead Kennedy's versie van 'I Fought The Law' is dus op zijn plaats.

(maar mag je dat into Justice mixen? ;)

OMC, Tuesday, 3 June 2008 13:55 (fifteen years ago) link

Wat mij betreft wel :p Zo erg vond ik die column niet. En daarbij leek het er even op dat Arnold en ook de heer nekschot gebruikt werden/worden om jurisprudentie te maken om Wilders aan te kunnen pakken. Bedoel: doe dat dan meteen en niet via een omweg. Toch fijn dat de rechter artistieke vrijheid en/of vrijheid van meningsuiting blijft erkennen.

Monique, Tuesday, 3 June 2008 17:12 (fifteen years ago) link

Dat iemand een klacht indient die je grap niet digte is gewoon hoe de rechtstaat werkt. Dat die molen een eeuwigheid draait is stom, maar zo werkt het blijkbaar. Die 10 agenten om een cartoonist van het bed te lichten en 'm dan een nacht vasthouden en huiszoeking doen, dat is m.i. het enige echt belachelijke aan die Nekschot kwestie. En waarom de minister dat verhaal niet ophing, inclusief veroordeling van die werkwijze, snap ik niet.

Wellicht heb ik wat gemist, heel goed houd ik het nieuws niet bij de laatste tijd, maar dit is wat ik ervan door heb gekregen.

Martijn Busink, Tuesday, 3 June 2008 17:37 (fifteen years ago) link

Nou, wat ik van het gedoe rond Arnold heb begrepen is dat het verbazingwekkend is dat het tot een rechtzaak is gekomen. Het had niet eens in de molen terecht horen komen.

Het probleem is alleen dat het dus niet alleen om Arnold ging en Nekschot is natuurlijk wel het uiterste (nacht vastzitten), maar het lijkt erop dat er een aantal proefprocessen worden gevoerd om kwetsen in de media aan te pakken. Dat vind ik zorgelijk.

Monique, Tuesday, 3 June 2008 17:53 (fifteen years ago) link


You must be logged in to post. Please either login here, or if you are not registered, you may register here.